С развитием индустриального общества идея авторитаризма стала приобретать оттенки конструктивной политической идеологии. Режим рассматривается не только как форма правления или государственного устройства и даже не только как структура власти с присущими ей методами реализации политической воли, но и в гораздо более широком значении — как баланс во взаимоотношениях социального и политического. Авторитарные правительства могут добиваться признания не только силой, но и более гуманными средствами. Как и западные социологи, они связывают анализ режимов не только с выявлением моделей поведения, но и с социальной природой политической власти. В этом политический режим близок по содержанию политической системе, отражает ее динамичный аспект. По нашему мнению, политический режим недостаточно связывать лишь с формой правления, т.к. он способствует организации макросо-циальных процессов. Удается это очень редко, т.к. требует наличия определенных общественно-политических условий, чрезвычайных качеств наследника умершего автократа (естественно, при неоспоримом условии наследования власти). Там, где социальные группы не имеют возможностей с помощью политического инструментария (групп интереса, ассоциаций, партий, выборов) или с помощью экстраполитической активности (лоббизма, кампаний в СМИ, демонстраций и митингов) оказывать влияние на власть и принимаемые решения, для авторитаризма подготовлена почва. На суждения и оценки ряда авторов оказывала значительное влияние политическая конъюнктура в подходе к рассмотрению данной проблемы.

Таиланд Характеристика